Это полезно знать! Образец фальсификации доказательств

Образец фальсификации доказательствРоль правильно избранной адвокатом позиции чрезвычайно велика, когда вторая сторона, заведомо зная свою неправоту, изощряется в поисках любых путей, чтобы избежать возврата долга.

Во многих современных цивилизованных странах, до которых мы еще пока не доросли в части честного бизнеса, ситуация, подобная изложенной, навсегда бы выгнала с рынка авторов фальсификации только за один подобный поступок.

Нам же пришлось пройти не одну инстанцию, чтобы поставить на место зарвавшегося контрагента нашего заказчика.

И хотя подобных ситуаций (попытки должников любыми путями уклониться от возврата долга) у нас масса, думаем, что данную ситуацию можно считать одиозной.

Мы ведь всегда, включая и суды, принимаем почтовый штемпель как безупречное доказательство.

Надеемся, что изложенное сможет кому-то помочь понять, как нужно отстаивать истину. Суть ситуации понятна из текста заявления.

Требования конфиденциальности не позволяют нам воспроизвести заявление полным текстом.

Начальнику ОВД «…»

Заявление

о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств

В ходе судебного разбирательства по нашему иску, ответчик по делу – ОАО «…» предъявил 01 ноября 20… года Арбитражному суду г. Москвы, почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении нашему предприятию – ЗАО «…» якобы направленного в наш адрес 17 января 20.. года заказного письма (почтовый номер 266...) с замечаниями по невыполненным строительным работам гарантийного периода.

Согласно этому уведомлению (т.3, л.д.42), письмо с замечаниями (т.3, л.д.43) было якобы вручено ЗАО «…» 21 января 20… года (арбитражное дело № ….).

Данный документ суд первой инстанции признал достаточным доказательством, подтверждающим факт выполнения ответчиком договорных условий, предусматривающих пятидневный срок для ответа на полученный акт выполненных работ (предмет арбитражного спора).

На основании этого единственного документа суд признал иск необоснованным, в результате чего нам было отказано в иске о взыскании с ответчика задолженности и тем самым причинен ущерб на сумму более 8 млн. руб.

Доводы истца о том, что предусмотренных договором замечаний в виде рекламационного акта он не получал, судом были отвергнуты со ссылкой на вышеуказанный почтовый документ.

Между тем, уже после принятия судом решения от 01 ноября 20... года, мы получили на наш запрос ответ № ОРГ-1911/1 от 01 ноября 20… года из почтового отделения о том, что «согласно проверке произведенной документации отдела доставки № «…» отделения почтовой связи в период с 04 января 20... года по 26 января 20... года заказное письмо № 266... в поступлении и выдаче» нашему ЗАО «…» не значится (ответ прилагается).

Впоследствии, при нашей личной явке в указанное почтовое отделение с предъявлением ксерокопии уведомления о вручении, нам подтвердили, что запись в почтовом уведомлении, сделанная якобы сотрудником почты, фальсифицирована и учинена не сотрудником данного почтового отделения, почтовый штемпель также подделан.

Одновременно нам подтвердили и недействительность вышеуказанного номера заказного письма.

Истец считает представленное суду уведомление о вручении фальсифицированным, что может быть подтверждено проведением расследования указанного факта в порядке уголовного судопроизводства.

В связи с изложенным, считаем необходимым представить в Ваш отдел (по месту совершения преступления) настоящее заявление о фальсификации вышеуказанного доказательства, а именно о том, что признанные судом в качестве доказательств замечания по акту выполненных работ (предусмотренные договором строительного подряда как обязательный документ, необходимый для оплаты вышеуказанной суммы), составлены ответчиком задним числом с фальсификацией почтовых документов, что является преступлением против правосудия, предусмотренного главой 31 УК РФ.

В ходе предварительного расследования необходимо, по нашему мнению, проверить подлинность представленных ответчиком почтовых документов, а также проверить путем проведения соответствующей экспертизы, период изготовления приобщенного к делу акта с замечаниями заказчика (т.3, л.д.43), якобы направленного Подрядчику 17 января 20... года. При этом следует учесть, что по сданному объекту у ответчика никогда никаких замечаний не возникало.

На основании изложенного и статей 21, п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, просим возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1ст. 202 УК РФ.

Приложение:

  1. Ксерокопия ответа почтового отделения;
  2. Ксерокопия уведомления о вручении.


Подлинники в арбитражном деле №…

«30» декабря 20... года Ген. директор ЗАО «…»

Адвокат по арбитражным спорам Жидких Дарья Геннадьевна

Номер в реестре адвокатов г. Москвы: 77/10657

Получить консультацию адвоката по арбитражным спорам Вы можете

  • – бесплатная беседа по телефону +7 495 961-71-95;
  • – E-mail: info@moscowadvokat.ru;
  • – личная встреча по адресу: г. Москва, пл. Тверская Застава, 3, оф. 342

Лучше всего записаться на консультацию заранее и лично встретиться с адвокатом. Так вы сможете наиболее полно описать свою проблему и получить исчерпывающий ответ и помощь.

Стоимость устных консультаций и советов

от 1 000 до 3 000 руб.

Стоимость письменного заключения

от 5 000 руб.

Стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции

от 25 000 руб.

Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону +7 495 961-71-95

Арбитраж: услуги адвоката Центральной коллегии адвокатов